Wycena maszyn, urządzeń, środków technicznych

1. Podstawa opini.
• formalna – ww. zlecenie;
• merytoryczna – system Info-Ekspert instrukcje obsługi, Książka serwisowa, dane rynkowe z prasy specjalistycznej oraz stron www, dane New Holland Polska, dokumentacja Zleceniodawcy.
2. Ogólny harmonogram prac.
• Identyfikacja maszyny,
• ocena stanu technicznego,
• próby ruchowe,
• wykonanie dokumentacji fotograficznej,
• opracowanie opinii.
3. Czas, miejsce i osoby obecne przy badaniu:
• 30.01.2007 – 12,00
• Białobrzegi, ul. Kopernika 2; Przytyk – baza New Holland
• P. Piotr Markiewicz
4. Metoda badań:
• organoleptyczna
• próby ruchowe i specjalne
5. Dane rejestracyjne:
• Nr rej.
• Data pierwszej rejestracji: 27.07.2005
• Data ważności badań technicznych: 27.07.2008
• Właściciel pojazdu:
• Nr dowodu rejestracyjnego pojazdu:
6. Dane techniczno – identyfikacyjne:
• Nr fabryczny: e13*74/150*2000/25*0
• Nr identyfikacyjny: ACM240380
• Marka: NEW HOLLAND
• Typ: M 1
• Model: TM 130 8,5t
• Rok produkcji: 2005
• Rodzaj maszyny: CIĄGNIK ROLNICZY
• Rodzaj nadwozia: SAMOJEZDNE KOŁOWE
• Kolor powłoki lakierowej kabiny/ nadwozia: NIEBIESKI UNI 2-WARSTWOWY
• Typ i numer kabiny: Safety Cab SLTV 4 – MB/MBC7BC1/TM130 – ACM240380
• Rodzaj silnika: TURBO DIESEL – NEW HOLLAND
• Układ/ilość cyl/doładowanie: R6 – z turbodoładowaniem
• Nr fabr. silnika: HC 134171
• Pojemność i moc silnika: 7480 ccm, 96 kW
• Rodzaj napędu: KOŁOWY 4 x 4 – załączany automatycznie
• Kąt skrętu kół przednich: 65 stopni
• Stan licznika: 2961 motogodzin
• Układ hydrauliczny: OTWARTY – 181 l/m
• DMC/masa własna: 8500 kg/6830 kg
• Ogumienie: Goodyear Optilac DT 818, Przednie – 480/65R28, Tylne – 600/65R38
7. Ocena stanu:
• SILNIK – Wad ani niesprawności nie stwierdzono.
• PODWOZIE – Wad ani niesprawności nie stwierdzono.
• NADWOZIE – Drobne otarcia powłoki lakierowej w części dolnej. Innych wad ani uszkodzeń nie stwierdzono.
• OSPRZĘT I WYPOSAŻENIE POJAZDU – stwierdzono następujące braki, wady i niesprawności: Braków, wad ani niesprawności nie stwierdzono.

1. Podstawa opini.
• formalna – ww. zlecenie;
• merytoryczna – instrukcje obsługi, dane rynkowe z prasy specjalistycznej oraz stron www, dane TEREX /PEGSON Intern., dokumentacja Zleceniodawcy.
2. Ogólny harmonogram prac.
• Identyfikacja maszyny,
• ocena stanu technicznego,
• wykonanie dokumentacji fotograficznej,
• opracowanie opinii.
3. Czas, miejsce i osoby obecne przy badaniu:
• 30.01.2007 – 12,00
• Białystok
• użytkownik maszyny
4. Metoda badań:
• organoleptyczna
5. Dane techniczno – identyfikacyjne:
• MARKA: TEREX /PEGSON
• NUMER FABRYCZNY: 100145 BK
• TYP MASZYNY: AX 857 MAXTRAK
• WAGA: 31300 Kg.
• ROK PRODUKCJI: 2004r.
• Pełna dokumentacja danych technicznych w załączniku nr 1
6. Wyliczenie wartości:

   Stopień zużycia technicznego maszyny:

 Zt = (t*(t+T))/2T2 = 0,30 gdzie:

 Zt – stopień zużycia technicznego maszyny;

 T – przewidywany minimalny okres trwałości maszyny, zależny od jej typu – przyjęto minimum 30 lat;

 t – wiek maszyny wycenianej (ilość lat eksploatacji) = 3.5 lat;

 Współczynnik nowoczesności maszyny:

 k = 1-a(t-1) = 0,60 gdzie:
a – wskaźnik empiryczny (0,01 – 0,03) – przyjęto 0,02;

Wartość techniczna maszyny:

 Wt = Wp*(1-Z)*k = 3 750 000 * 0,70 * 0,60 = 1 575 000 PLN gdzie:
Wt – wartość techniczna maszyny w PLN netto;
Wp – wartość początkowa maszyny w PLN netto – przyjęto średnią cenę netto dostępnych na rynku nowych maszyn spełniających podobne funkcje i o podobnej wydajności (około 1 mln euro netto);

Współczynnik własności użytkowych:

 Ki = k1*k2*k3 = 1,0*1,0*0,9 = 0,9 gdzie:
Ki – współczynnik własności użytkowych maszyny;
k1 – współczynnik cech ergonomicznych informujący o fakcie wzrostu kosztów wynikających z konieczności zapewnienia wymogów – przyjęto 1,0 ze względu na dokonane przeróbki i modernizacje;
k2 – współczynnik bezpieczeństwa eksploatacji informujący o fakcie wzrostu kosztów wynikających z konieczności zapewnienia wymogów – przyjęto 1,0 z powodów jak wyżej;
k3 – współczynnik warunków wytworzenia informujący o stopniu nowoczesności technologicznej i poziomie rozwiązań technicznych – przyjęto 0,9;

 Wartość użytkowa maszyny:

 Wu = Wt*Ki = 1 575 000*0,9 = 1 417 500 PLN netto

Wartość rynkowa maszyny:

Wr = Wu*kr*ke*ku = 1 417 500*1,0*1,0*0,9 = 1 275 750 PLN netto gdzie:
kr – współczynnik sytuacji rynkowej (0,8 – 1,2) – przyjęto 1,0;
ke – współczynnik warunków eksploatacji (0,75 – 1,0) – przyjęto 1,0;
ku – współczynnik nowoczesności (0,75 – 1,0) – przyjęto 0,9;

Komentarz do obliczeń:

Jako wartość początkową netto przyjęto średnią cenę ofertową netto maszyny nowej o podobnych funkcjach i wydajności w kwocie 1 mln euro x 3,75 PLN = 3 750 000 PLN. Na podstawie badań organoleptycznych stanu technicznego ww. maszyny zostaje wydana następująca OPINIA:

Opisana wyżej KRUSZARKA TEREX /PEGSON MAXTRAK 1000 jest w pełni sprawna technicznie i przydatna do wykonywania przeznaczonych jej zadań oraz spełnia obowiązujące normy i standardy. Wartość rynkową maszyny w opisanym stanie na dzień 20 czerwca 2008 roku oceniono metodą porównawczą na kwotę 1 275 000,00 PLN netto (słownie: jeden milion dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych netto). Wyliczona wartość netto maszyny jest zgodna z aktualnymi notowaniami rynkowymi i nie jest wyższa od wartości maszyny nowej.

1. Podstawa opini.
• formalna – ww. zlecenie;
• merytoryczna – instrukcje obsługi, dane rynkowe z prasy specjalistycznej oraz stron www, dane Kverneland Group, dokumentacja Zleceniodawcy.
2. Ogólny harmonogram prac.
• Identyfikacja maszyny,
• ocena stanu technicznego,
• wykonanie dokumentacji fotograficznej,
• opracowanie opinii.
3. Czas, miejsce i osoby obecne przy badaniu:
• 31.01.2007. – 12,00
4. Metoda badań:
• organoleptyczna
5. Dane techniczno – identyfikacyjne:
• Nr fabryczny: 0877
• Producent: Kverneland Group Gottmadingen GmbH & Co.KG
• Marka: Vicon
• Typ/Model: RF 121 – 6838
• ROK PRODUKCJI: 2005r.
• Rodzaj maszyny: PRASA ROLUJĄCA
• Kolor powłoki lakierowej: CZERWONY
• Masa: 2410 kg
• Nr kontroli jakości: 52357
• Wyposażenie dodatkowe: rampa RF, Owijacz RF
6. Ocena stanu:
• Stan maszyny zgodny z okresem i charakterem użytkowania.
• Maszyna w eksploatacji od sezonu 2005 (2 sezony).
• Wszystkie zespoły i układy w pełni sprawne.
• Maszyna oczyszczona i zakonserwowana na zimę, garażowana.
• Obsługa techniczna, konserwacja i remonty wykonywane w miarę potrzeb, zgodnie z dokumentacją techniczno-ruchową i wymaganiami producenta.
• Maszyna w pełni przydatna do wykonywania przeznaczonych jej zadań.
7. Wyliczenie wartości:

Stopień zużycia technicznego maszyny:

Zt = (t*(t+T))/2T2 = 0,12 gdzie:
Zt – stopień zużycia technicznego maszyny;
T – przewidywany minimalny okres trwałości maszyny, zależny od jej typu – przyjęto minimum 10 lat;
t – wiek maszyny wycenianej (ilość lat eksploatacji) = 2 lata;

Współczynnik nowoczesności maszyny:

k = 1-a(t-1) = 0,97 gdzie:
a – wskaźnik empiryczny = 0,03;

Wartość techniczna maszyny:

Wt = Wp*(1-Z)*k = 64 300 * 0,88 * 0,97 = 54 880 PLN gdzie:
Wt – wartość techniczna maszyny w PLN netto;
Wp – wartość początkowa maszyny w tys. PLN netto – przyjęto wartość maszyny nowej netto w PLN;

Współczynnik własności użytkowych:

Ki = k1*k2*k3 = 1,0*1,0*1,0 = 1,0 gdzie:
Ki – współczynnik własności użytkowych maszyny;
k1 – współczynnik cech ergonomicznych informujący o fakcie wzrostu kosztów wynikających z konieczności zapewnienia wymogów – przyjęto 1,0;
k2 – współczynnik bezpieczeństwa eksploatacji informujący o fakcie wzrostu kosztów wynikających z konieczności zapewnienia wymogów – przyjęto 1,0;
k3 – współczynnik warunków wytworzenia informujący o stopniu nowoczesności technologicznej i poziomie rozwiązań technicznych – przyjęto 1,0;

Wartość użytkowa maszyny:

Wu = Wt*Ki = 54 880*1,0 = 54 880 PLN netto

Wartość rynkowa maszyny:

Wr = Wu*kr*ke*ku = 54 880*1,2*0,95*1,0 = 62 500 PLN netto gdzie:
kr – współczynnik sytuacji rynkowej (0,8 – 1,2) – przyjęto 1,2 (maszyna uniwersalna, łatwo zbywalna);
ke – współczynnik warunków eksploatacji (0,75 – 1,0) – przyjęto 0,95;
ku – współczynnik nowoczesności (0,75 – 1,0) – przyjęto 1,0;

Komentarz do obliczeń:

Jako wartość początkową netto maszyny przyjęto cenę netto maszyny nowej z wyposażeniem dodatkowym w kwocie 64300 PLN, która jest zgodna z danymi rynkowymi. Na podstawie badań organoleptycznych stanu technicznego ww. maszyny zostaje wydana następująca OPINIA:

Opisana wyżej prasa rolująca z rampą i owijaczem bel jest w pełni sprawna technicznie i przydatna do wykonywania przeznaczonych jej zadań. Wartość rynkowa maszyny w opisanym stanie na dzień 31. stycznia 2007 roku wynosi 62500,00 PLN netto (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące pięćset złotych netto). Wyliczona wartość netto maszyny jest zgodna z aktualnymi notowaniami rynkowymi i nie jest wyższa od wartości maszyny nowej.